La Carrera Presidencial sin discursos: Santiago Creel, un político gris.

En el post anterior hablábamos de la “mascara” de Enrique Peña Nieto, en esta ocasión  les presento una breve comparación y un análisis de la imagen y el lenguaje corporal de un político que contrasta significantemente con el actual Gobernador del Estado de México: Santiago Creel Miranda (PAN).

La diferencia, que a simple vista, llama más la atención entre ambos aspirantes a la Silla Presidencial, es la cabellera y la barba. Al panista lo caracteriza una cabellera blanca que proyecta una imagen de experiencia, seriedad, madurez y que contrasta con la imagen de juventud, vitalidad y dinamismo de Peña Nieto.

Cabe mencionar, que tanto la barba –blanca y bien arreglada (un símbolo de masculinidad) —, como la vestimenta del blanquiazul—se caracteriza por un traje obscuro (negro, azul marino o gris obscuro), camisa azul o blanca y una corbata azul que hace referencia a su partido—apoyan la imagen de político serio y de “mil batallas”.

Por otro lado, si bien el lenguaje corporal de Creel no es inadecuado, creo que si existen detalles que no lo favorecen. A continuación enlisto las características generales de la comunicación no verbal del posible candidato del PAN a la Presidencia de la República.

• Es cierto que los ilustradores (Ilustradores: Detalles de un buen orador.) favorecen  una comunicación efectiva, “contribuyen a esclarecer un mensaje verbal”. Sin embargo, un excesivo uso de estos gestos permea la atención del receptor, quien escucha, puede terminar prestando más atención a las manos que a las palabras.

Observe la siguiente entrevista, preste atención a como la manos del Senador, prácticamente,  en ningún momento se que quedan quietas. Simétrica o asimétricamente ilustra por aquí y por allá. Si bien, por momentos sus ademanes son bien utilizados, en otras ocasiones los movimientos son demasiado intensos, repetitivos y hasta atropellados (uno tras otro).

“Los cursos para aprender a hablar en público suelen enseñar el empleo de ilustradores específicos. Este tipo de gestos puede volverse parte del repertorio consciente con facilidad. La frecuencia del uso de los ilustradores varía considerablemente con la excitación o el entusiasmo” (Rulicki 49).

Si pensamos en los ilustradores como una batuta, Santigo Creel suele llevar el ritmo de su discurso demasiado acelerado. Desde mi particular punto de vista el panista debería ser más moderado y puntual con sus ilustradores.

Esta postura que vemos en la imagen la encontramos  en diferentes entrevistas de Creel (en especial cuando existe un escritorio de por medio), la espalda separada del respaldo, una postura erguida y las dos manos descansando sobre la mesa del entrevistador (Es la misma postura que adopta en la entrevista con Yuriria Sierra).

Lo anterior nos habla de un político que pretende dar la imagen de “echado” para adelante, prefiere estar más cerca del entrevistador, invadir su “burbuja personal”, un afán de proyectar poder. (¿Qué dice la distancia entre las personas? CNV.)

Para ser claros en este punto, para una entrevista de trabajo jamás recomendaría esta postura, el interlocutor se sentirá invadido e incomodo.

Es importante mencionar que existen entrevistas en las que el panista no toma esta postura, sino una más relajada y no tan tensa. Desde mi particular punto de vista, Creel es un hombre de contrastes, por momentos domina el autocontrol (como en la segunda entrevista que pego en este post) y en otros se muestra intenso, arrebatado y ansioso. En el primer caso, ilustra de más y en el segundo aparecen muy pocos ademanes apoyando sus palabras.Vale la pena preguntarse sobre el contexto de este político con ciertos comunicadores y/0 televisoras.

Finalmente, la manera en que Creel maneja su sonrisa en muchas ocasiones no me parece adecuada. Cuando está escuchando una pregunta en las entrevistas, generalmente, opta por dibujar una sonrisa en su rostro. El gesto se ve forzado y tenso. Si esto lo sumamos a una  imagen de político serio, maduro y duro, la sonrisa del panista da la impresión de un gesto “maquiavélico”.  A muchos políticos se les da la instrucción de sonreír en todo momento para apelar a la empatía y simpatía de los votantes, pero este tipo de sonrisas falsas son contraproducentes para su imagen.

Como conclusión, muchos ven en Santiago Creel a un político sin personalidad, sin carisma, sin “chispa”. Creo que su imagen y lenguaje corporal nos habla de lo mismo, un político de apariencia dura pero que busca (por momentos desesperadamente) parecer simpático en sus apariciones públicas, un político discreto, pero que busca aparentar seguridad y poder, un político de contrastes, un político sin una personalidad definida.

José Manuel Guevara S.

Twitter: jmguevaras

Fuentes Consultadas: