Archivo de la etiqueta: Ernesto Cordero

#SinPalabras: ¿En verdad Margarita Zavala apoya a Ernesto Cordero?

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

José Manuel Guevara S.

Twitter: jmguevaras

Facebook: En Busca De Antares

Entradas Relacionadas:

Fuente Consultada:

Margarita Zavala se suma a la campaña de la Unidad con Ernesto Cordero y Juan Manuel Oliva

 

Deja un comentario

Archivado bajo Sin Palabras (Lenguaje Corporal), Temas de la Agenda Nacional.

Debate Madero vs Cordero: Breve análisis de Lenguaje Corporal.

Ayer tuvo lugar el único debate entre los aspirantes a la dirigencia nacional del PAN, Ernesto Cordero y Gustavo Madero. El encuentro decepcionó a la gran mayoría, no solo por la actuación de ambos candidatos, sino que el formato y la trasmisión del mismo también fueron bastante malitos; algo que sin duda afecta la de por sí traqueteada imagen del Partido Acción Nacional.

Pero, ya en cuanto al intercambio de argumentos ¿qué conclusiones podemos sacar del lenguaje corporal de estos dos políticos?

A continuación les presento 7 puntos a considerar de lo que no se dijo con palabras, pero sí con el cuerpo.

  1. Como lo he señalado en diferentes ocasiones, entre Ernesto Cordero y Gustavo Madero no hay un simple pique, sino que en verdad se odian.

Y es que basta observar las expresiones de repugnancia que el ex secretario de Hacienda le regaló al aún presidente del PAN al momento de saludarse.


RepugnanciaSaludo

  1. En el mismo sentido del punto anterior, el saludo que intercambiaron ambos antes de iniciar el debate también no das sutiles mensajes de la antipatía que existe entre estos dos personajes.

Si bien Cordero tenía la mejor posición y dominó el saludo, Gustavo Madero no se dejó he inmediatamente tomó con la mano izquierda a su contrincante y le propinó cuatro palmaditas de mano pesada como diciéndole: te voy a $/&(8=/=(/)(/)=?(8

ce9f77951545ea8c1c2f7b6b742f0d57_L

Ver a partir del minuto 2:53

  1. En cuanto a su tono y habla, Cordero se mantuvo por lo general con una voz sarcástica pero bastante fluida. En contraste y si bien Madero también fue sarcástico en sus tonos, en varios momentos claves (cuando fue increpado sobre todo) el ritmo del dirigente nacional fue considerablemente cambiante; lo mismo podía ser muy rápido (y en esos momentos hasta podíamos escuchar una respiración agitada) que lenta, abrupta y cortante. Lo anterior refleja que no solo inseguridad, sino que muy probablemente no hubo la preparación adecuada.
  1. Pasando a sus expresiones faciales, la cosa no fue diferentes y es que a fin de cuentas la comunicación no verbal es principalmente un reflejo directo de nuestras emociones, sentimientos y estados de ánimo.

 ¿Qué vimos?

Sonrisas burlonas, aspectos severos y diferentes microexpresiones de desprecio (un sentimiento de superioridad) y repugancia (una emoción cercana al odio).

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

  1. Hablando del contacto visual, cabe señalar que cuando se saludaron ni se voltearon a ver; ¿Qué maleducados no?, pero les digo que no se pueden ver ni en pintura.

Ya en el debate, fue el senador con licencia el que se animó más a buscar los ojos de su contrincante cuando lo imputaba. En contraste y cuando el aún dirigente nacional del PAN acusó al actuario de que las cuentas no salían, Madero no sólo no volteó, sino que incluso bajo la mirada.

Contacto Visual Bajar mirada

  1. Pasando a los movimientos corporales, una vez más el punto es para Ernesto Codero. Y es que si hubo un aspecto en donde se vio lenguaje corporal estratégico por parte de este político fue en su kinesia: utilizo ilustradores conciliatorios, simétricos y rítmicos, emblemas de especificad y su postura fue adecuada (aunque eso sí, a veces subía el mentón en señal de orgullo)

Orgullo

Por el otro lado, Gustavo Madero cometió grandes errores con sus movimientos corporales. Y es que no sólo fue que sus ilustradores fueran mayormente asimétricos, si no que por momentos fueron muy agresivos. Incluso se atrevió a señalar a la cámara con un gesto severo y golpear con el puño. Sin embargo y por si fuera poco, a pesar de amplios abruptos ademanes que por momentos utilizó, su movimientos también fueron titubeantes, sobre todo cuando tomaba los visuales que traía.

Señalamiento1 GolpeoMesa

  1. Ya en cuanto a micro-expresiones específicas, me llamarón la atención dos.

La primera cuando Cordero dice estar seguro que el PAN gobierna mejor el PRI. Entonces nos regala está expresión que si bien (y atañéndonos al contexto) podría ser de condescendencia o hasta sarcasmo, también me refleja tristeza (observen como las cejas van hacia abajo al igual que las comisuras de los labios).

tristeza

¿Será que el ex Secretario de Hacienda no está tan seguro de lo que dijo?

Y la otra micro-expresión se da en el rostro de Gustavo Madero cuando menciona al ex presidente Calderón. Entonces inmediatamente aparece la repugnancia en su cara, algo que es bastante lógico pues para nadie es un secreto que también existe pique entre estos personajes y que de hecho Calderón y Cordero se llevan de piquete de ombligo.

Repugancia-Calderon

¿Quién ganó el debate? Ernesto Cordero. Pero, ¿quién perdió?

Sin duda el Partido Acción Nacional pues este encuentro no sólo terminó por afectar su imagen institucional, sino que también nos demostró que la división y las riñas al interior del PAN seguirán siendo una constante. Y es que si dos de sus principales figuras tienen estos sentimientos entre sí, no podemos esperar un trabajo armonioso entre ellos. Curiosamente, o no tanto, el desprecio y la repugnancia son consideradas enemigas de las relaciones sociales y laborales.

José Manuel Guevara S.

Twitter: jmguevaras

Facebook: En Busca De Antares

Fuente Consultada: 

Entrada Relacionada:

2 comentarios

Archivado bajo Lenguaje Corporal

Infografía No Verbal: ¿Tregua entre Madero y Cordero?

CORDERO-MADERO

Gracias a @fuentarena por compartirme esta imagen.

José Manuel Guevara S.

Twitter: jmguevaras

Facebook: En Busca De Antares

Entradas Relacionadas:

Deja un comentario

Archivado bajo Infografía No Verbal

La lucha por un triste PAN.

Hace un año y después de un lamentable informe anual de labores en donde Gustavo Madero Muñoz se atrevió a decir que la “inequidad” y la existencia de “poderes fácticos” fueron los permitieron el regreso del PRI al poder y la derrota de su partido, no pocos pensábamos que al PAN le urgía un cambio es su dirigencia. De hecho, fueron muchos los analistas, periodistas y militantes panistas que en su momento expresaron que desde el fracaso en las elecciones de julio de 2012, Madero debió haber presentado su renuncia.

Pero lo anterior evidentemente no sucedió; el presidente del PAN se aferró al poder sin importar presiones, críticas y hasta exigencias dentro y fuera de su partido.

Así, tuvimos que esperar varios meses para que abriera la posibilidad de que la fuerza política que nació para oponerse al PRI, renovara su liderazgo.

Ahora y ante la retirada de Josefina Vázquez Mota, la lucha por el partido se ha reducido a solo dos candidatos. Es por eso que a continuación les presento un análisis de imagen pública de Ernesto Cordero y Gustavo Madero, pero antes, vale la pena recordar que esta es una elección interna; en donde solo votarán los militantes de este partido.

PAN

Ernesto Cordero

A favor

  • Aún hay varios “calderonistas” que apoyan su candidatura y el propio ex presidente seguramente moverá sus influencias desde el vecino país del norte para darle un empujoncito a su gallo. 
  • Desde que era Secretario de Hacienda, pasando por pre candidato del PAN a la presidencia y ahora como senador, el aspirante a la dirigencia nacional sin duda ha ganado en experiencia.
  • De igual forma, en su condición de senador, Cordero tiene una importante presencia en los medios de comunicación. Lo que le da vigencia a su imagen y lo mantiene en la consciencia de los militantes azules.
  • Es un hombre preparado.

En contra

  • Sigue siendo considerado un político gris. No tiene carisma y cuenta con muy pocas armas para el discurso y el debate político.
  • Se le ve como el achichintle de Felipe Calderón y si bien este punto también juega a favor de alguna forma, es evidente que el ex presidente también tiene muchos detractores al interior del PAN.
  • Como todos sabemos, Cordero fue incapaz de impactar, sorprender y ganarse la confianza de sus compañeros de partido como pre candidato a la Presidencia de la República y para muchos azules la imagen de un aspirante segundón, sigue en su memoria.
  • Sin duda, el punto más débil de este senador es el reciente quemon que se puso cuando recientemente se reveló una llamada telefónica en donde le pide a un compañero de partido que “hundan a Madero”. Y es que más allá de que es obvia su enemistad con el actual dirigente de Acción Nacional y que ahora es su rival político, el contenido de la llamada genera la percepción de que el senador es un hombre que da golpes por detrás.

Gustavo Madero

A favor 

  • Sin duda y de manera injusta e insensata, el punto más fuerte de este político es el puesto que ocupa actualmente y que se ha negado a dejar a pesar de las presiones de sus rivales para competir con el terreno nivelado. 
  • Ser presidente de Acción Nacional le da una importante presencia en los medios de comunicación. Lo que le da vigencia a su imagen y lo mantiene en la consciencia de los militantes azules.
  • De los contendientes, él es el político más experimentado.
  • Los anti-calderonistas probablemente votaran por Madero para no ver a Cordero en la dirigencia del PAN.
  • Sobrevivió a diferentes crisis (la derrota de julio 2012, lucha por el poder al interior de su partido, críticas ante su informe anual de labores, el circo de la Convención Nacional panista, etc.) y ya saben lo que dicen: mala hierba nunca muere.
  • Sin duda, buscará agenciarse de la promulgación de la Reforma Educativa, de Telecomunicaciones y Energética para cacarear su visión y voluntad política; a fin de cuentas el fue uno de los que negoció el Pacto por México.

En contra

  • El escándalo de corrupción (moches) que ha azotado al PAN en los últimos meses. 
  • Los pobres y mediocres resultados electorales que el blanquiazul tuvo en 2012 y 2013. 
  • A Gustavo Madero se le percibe como un hombre sin capacidad de auto-critica.
  • Sin ser tan opaco como Ernesto Cordero, el actual presidente de Acción Nacional tampoco brilla por carisma y capacidad de generar simpatía con quienes están fuera de su circulo de confianza.
  • La promulgación de la Reforma Hacendaria, que a pesar de que los panistas movieron mar y tierra para que no pasará como quedó constituida, no lo lograron.

¿Qué les parece? Ni para dónde voltear, ¿verdad?

En números, sin duda que Gustavo Madero es uno de los dirigentes que peores resultados ha tenido a lo largo de la historia del PAN, pero aún así, tal parece que nadie podrá removerlo de su actual cargo. 

No soy panista, pero por supuesto que estoy preocupado (como muchos ciudadanos) de la actualidad que vive el Partido Acción Nacional porque, aunado a la también evidente–y recurrente–crisis de la izquierda mexicana, el Revolucionario Institucional tiene en estos momentos una avenida abierta para legislar a placer y aferrarse al poder. Por lo que es urgente que los partidos de oposición se reestructuren para que en verdad cumplan con su función de contrapeso.  

El capitán del barco es el que debe tener la visión, el temple y la capacidad para navegar en la tormenta y cambiar el rumbo cuando es necesario, pero lamentablemente, tal parece que el PAN se quedará con un líder que no ha logrado unir a su partido y un líder que ha visto crecer, sin hacer mucho al respecto para contrarrestar esta creencia, la percepción de que los panistas se convirtieron en  todo aquello que durante tantos años reprobaron.

José Manuel Guevara S.

Twitter: jmguevaras

Facebook: En Busca De Antares

Posts Relacionados:

Deja un comentario

Archivado bajo Imagen, Temas de la Agenda Nacional.

Infografía No Verbal: La Guerra por el PAN

Para nadie es un secreto que estos tres, no más no se llevan, pero ¿de qué nos hablan sus expresiones faciales cuando han tenido que posar juntos para la foto del recuerdo?

*Da clic en la imagen para ampliar la galería:

José Manuel Guevara S.

Twitter: jmguevaras

Facebook: En Busca De Antares

Post´s Relacionados:

Deja un comentario

Archivado bajo Infografía No Verbal

Los coordinadores del PAN y el PRD (análisis de imagen política y lenguaje corporal)

La semana pasada revisamos la imagen y la comunicación no verbal de los futuros coordinadores de la bancada priísta en la Cámara de Senadores y Diputados.

¿Qué les parece si en esta ocasión, hacemos lo propio con panistas y perredistas?

José Manuel Guevara S.

Twitter: jmguevaras

Post Relacionado:

Deja un comentario

Archivado bajo Temas de la Agenda Nacional.

Cordero, Creel y Vázquez Mota: incapaces de impactar a la audiencia.

“Un acalorado discurso político pronunciado por un hombre de mirada apagada, de rostro de rasgos caídos y de posición corporal descuidada, no resulta atractivo. El orador nos indica con su aspecto que no tenemos necesidad de prestarle atención…” (Davis, F. 57).

El pasado 31 de enero, los tres pre-candidatos del PAN protagonizaron un debate decepcionante, soso, aburrido; sin pasión.

Santiago Creel, el hombre con más experiencia, cometió un error al principió que lo puso y mantuvo nervioso en primeras participaciones. Es cierto, al final (cuando logró calmar los nervios) nos mostró su “callo” político; vio directamente a la cámara, utilizó ademanes amplios (de esos que exigen nuestra atención), jugó con la voz y su lenguaje corporal fue natural al referirse a sus anécdotas como militante panista.

Sin embargo, los errores en los debates, los errores en las campañas políticas se pagan caro. Creel no logró proyectar seguridad, confianza y tampoco logró proyectar experiencia.

Vázquez Mota, decepcionante. Sabiéndose favorita en las encuestas, buscó mantenerse al margen, controlar la situación o “echar el camión atrás” como diríamos en el fútbol. Uso un tono alto (algo que no hace regularmente) pero fue incapaz de jugar con esté para acentuar palabras clave. Su voz se rompió en algunas ocasiones y la boca estaba notablemente seca (signo inconfundible de nerviosismo). Su sonrisa no fue adecuada, proyectaba inseguridad, no simpatía.

Si tuviera que definir en una palabra el lenguaje corporal de la panista, esta sería: antinatural

¿Quién gano el debate? Desde mi particular punto de vista nadie. ¿Quién se vio mejor? Quizá Ernesto Cordero, pero este hecho nos habla de lo malo que estuvo el debate.

Cordero es el pre candidato con más carencias en el manejo de la comunicación no verbal. Sí, es capaz de argumentar con un paso uniforme y continuo, “pero no es lo que dice, es como lo dice”.

Cordero atacó, pero su lenguaje corporal reflejaba contención, dio argumentos lógicos y bien estructurados pero su mirada se perdía en la nada; no le habló a sus contrincantes, no le habló al moderador y peor aún, no le habló a la cámara, a la audiencia.

El domingo sabremos quién acompañará el nombre de Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador en las boletas electorales, pero después de este debate los panistas deben estar más preocupados que nunca.

A manera de ejemplo, Josefina Vázquez Mota venía creciendo y recortando distancia en las encuestas, pero si está será la actitud y comunicación no verbal de la panista en la campaña presidencial, no tiene ninguna posibilidad.

Se ha demostrado que la mente decide mayoritariamente basada en emociones, por lo tanto la estimulación verbal (discurso) y no verbal (el cómo) que se dirija a las audiencias debe estar orientada a la producción de emociones. Si las audiencias sienten, entonces actúan.” Gordoa.

¿Alguien sintió algo después de este soso “debate”?

José Manuel Guevara S.

Twitter: jmguevaras

Fuentes Consultadas:

David Livingstone; ¿Por qué mentimos? Las raíces del engaño y el inconsciente” 2011,  New England Univerity.

Davis, Flora; La comunicación no verbal. Ed Alianza.

Goffman, Erving. La presentación de la persona en la vida cotidiana. Amorrortu editores. 2001

Gorda, Víctor. “Imagología”. Ed. Grijalbo, México 2003.

2 comentarios

Archivado bajo Sin Palabras (Lenguaje Corporal)