“Un acalorado discurso político pronunciado por un hombre de mirada apagada, de rostro de rasgos caídos y de posición corporal descuidada, no resulta atractivo. El orador nos indica con su aspecto que no tenemos necesidad de prestarle atención…” (Davis, F. 57).
El pasado 31 de enero, los tres pre-candidatos del PAN protagonizaron un debate decepcionante, soso, aburrido; sin pasión.
Santiago Creel, el hombre con más experiencia, cometió un error al principió que lo puso y mantuvo nervioso en primeras participaciones. Es cierto, al final (cuando logró calmar los nervios) nos mostró su “callo” político; vio directamente a la cámara, utilizó ademanes amplios (de esos que exigen nuestra atención), jugó con la voz y su lenguaje corporal fue natural al referirse a sus anécdotas como militante panista.
Sin embargo, los errores en los debates, los errores en las campañas políticas se pagan caro. Creel no logró proyectar seguridad, confianza y tampoco logró proyectar experiencia.
Vázquez Mota, decepcionante. Sabiéndose favorita en las encuestas, buscó mantenerse al margen, controlar la situación o “echar el camión atrás” como diríamos en el fútbol. Uso un tono alto (algo que no hace regularmente) pero fue incapaz de jugar con esté para acentuar palabras clave. Su voz se rompió en algunas ocasiones y la boca estaba notablemente seca (signo inconfundible de nerviosismo). Su sonrisa no fue adecuada, proyectaba inseguridad, no simpatía.
Si tuviera que definir en una palabra el lenguaje corporal de la panista, esta sería: antinatural
¿Quién gano el debate? Desde mi particular punto de vista nadie. ¿Quién se vio mejor? Quizá Ernesto Cordero, pero este hecho nos habla de lo malo que estuvo el debate.
Cordero es el pre candidato con más carencias en el manejo de la comunicación no verbal. Sí, es capaz de argumentar con un paso uniforme y continuo, “pero no es lo que dice, es como lo dice”.
Cordero atacó, pero su lenguaje corporal reflejaba contención, dio argumentos lógicos y bien estructurados pero su mirada se perdía en la nada; no le habló a sus contrincantes, no le habló al moderador y peor aún, no le habló a la cámara, a la audiencia.
El domingo sabremos quién acompañará el nombre de Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador en las boletas electorales, pero después de este debate los panistas deben estar más preocupados que nunca.
A manera de ejemplo, Josefina Vázquez Mota venía creciendo y recortando distancia en las encuestas, pero si está será la actitud y comunicación no verbal de la panista en la campaña presidencial, no tiene ninguna posibilidad.
“Se ha demostrado que la mente decide mayoritariamente basada en emociones, por lo tanto la estimulación verbal (discurso) y no verbal (el cómo) que se dirija a las audiencias debe estar orientada a la producción de emociones. Si las audiencias sienten, entonces actúan.” Gordoa.
Fuentes Consultadas:
David Livingstone; ¿Por qué mentimos? Las raíces del engaño y el inconsciente” 2011, New England Univerity.
Davis, Flora; La comunicación no verbal. Ed Alianza.
Goffman, Erving. La presentación de la persona en la vida cotidiana. Amorrortu editores. 2001
Gorda, Víctor. “Imagología”. Ed. Grijalbo, México 2003.
Archivado bajo Política Sin Palabras
“Probablemente no sea un mero accidente histórico que el significado original de la palabra persona sea máscara. Es más bien un reconocimiento del hecho de que, más o menos conscientemente, siempre y por doquier, cada uno de nosotros desempeña un rol…Es en estos roles, donde nos conocemos mutuamente; es en estos roles donde conocemos a nosotros mismos” .
El sociólogo Erving Goffman nos dice que ante la sociedad, los individuos utilizamos “máscaras” por tres razones principalmente:
1. Controlar la impresión que los otros obtienen de mí.
2. Alcanzar un objetivo u obtener un beneficio.
3. Protegernos.
Hablando de política y específicamente de las campañas, sin duda alguna debemos considerar las dos primeras razones; “controlar la impresión que los electores tienen sobre mí” y “ganar la elección”.
Por otro lado, Goffman asegura que los seres humanos estamos en una constante actuación y por eso utiliza una metáfora teatral considerando a las personas como actores. Los individuos somos actores que ante diferentes situaciones, escenarios u otras personas, desempeñamos un papel o rol que presentamos en un escenario y ante una audiencia. Los políticos en campaña no son la excepción y representan a la perfección la metáfora del sociólogo canadiense.
“Esta habilidad para jugar con las mascaras nos habla de un completo control sobre las actuaciones de un individuo—un control que no es tan fácil obtener— y tiene que ver con la intención del actuante para siempre satisfacer a sus objetivos (ejemplo: un engaño en una negociación) o con la intención de actuar en pos de ellos (ejemplo: La actuación del profesor en el salón de clases)” Goffman.
“La política adquirió así algo de aspecto teatral”. Gordoa, V.
En los próximos meses los presidenciables buscarán con sus “actuaciones” persuadir al electorado con la única y firme intensión de sentarse en “La Silla Presidencial”. Recordemos que los seres humanos somos estimulables y que estos estímulos (verbales y no verbales) influyen directamente en la percepción que nos generamos de cualquier persona.
“El mensaje que se trasmite por el aspecto personal no se refiere sólo a la persona en sí sino también a lo que esté diciendo. Un acalorado discurso político pronunciado por un hombre de mirada apagada, de rostro de rasgos caídos y de posición corporal descuidada, no resulta atractivo. El orador nos indica con su aspecto que no tenemos necesidad de prestarle atención…” (Davis, F. 57).
Claro que en la política (y más hablando de candidatos presidenciables) los estímulos se cuidan minuciosamente, pero siempre hay buenos y malos actores. Un mal actor, uno que no sabe desempeñar su rol (el primero que me viene a la mente es Ernesto Cordero) y vender esta actuación a la audiencia, no tiene oportunidad alguna de ganar las elecciones.
Post relacionados:
Lo que otros ven en nuestra persona.
La máscara que todos llevamos. Basado en la obra de Erving Goffman.
¿Cuál es tu juego? Honesto o cínico.
Esa persona no era lo que parecía. Un principio del engaño.
El engaño de la imagen política (Y tú ¿Con qué te quedas de los políticos? I)
El engaño de la imagen política (Y tú ¿Con qué te quedas de los políticos? II)
Fuentes Consultadas:
David Livingstone; ¿Por qué mentimos? Las raíces del engaño y el inconsciente” 2011, New England Univerity.
Davis, Flora; La comunicación no verbal. Ed Alianza.
Goffman, Erving. La presentación de la persona en la vida cotidiana. Amorrortu editores. 2001
Gorda, Víctor. “Imagología”. Ed. Grijalbo, México 2003.
Green, Robert. Las 48 leyes del poder. Ed. Atlántida 1998. México DF
Archivado bajo Política Sin Palabras
El 93% de lo que comunicamos los seres humanos lo hacemos por medios no verbales (contacto visual, expresiones faciales, postura, gestos, voz, distancia corporal, etc.).
Esta comunicación no verbal influye directamente en la imagen que los individuos nos generamos de cualquier otra persona.
“Los mensajes que se intercambian en los ámbitos social, político y de negocios fincan su carta de presentación…la mayor parte de los estímulos que se intercambian en nuestras relaciones pertenecen al ámbito no verbal” (Gordoa, 139).
Claro que en la política (y más hablando de candidatos presidenciables) estos estímulos (el qué comunico no verbalmente) se cuidan minuciosamente. Sin embargo, “No importa cuánto tratemos de controlarlos, los signos de nuestras emociones reales se filtran”…y el lenguaje corporal nos da un fiel reflejo de las emociones presentes en cualquier individuo.
Hoy día la competencia electoral se centra en las elecciones internas de PAN (único partido que no ha definido a su candidato presidencial). Es por lo anterior, que en este blog analizaremos a los tres pre candidatos (Cordero, Creel y Vázquez Mota) desde el lenguaje corporal y con la firme intensión de ofrecer a los lectores un acercamiento de la persona detrás del candidato, la persona detrás de la imagen minuciosamente cuidada.
Voz y habla:
“Hacer drama de algo, dramatizar, es una forma novedosa de representar la realidad que consiste en destacar los valores emocionales de algo que no es dramático; o bien, en destacar los valores emotivos que hay en un suceso” (Gordoa, 290)
Expresión facial:
Contacto visual:
Movimientos Corporales:
En conclusión, Ernesto Cordero es una persona con un pensamiento es lógico y estructurado, por lo que sus fortalezas están en los argumentos. El problema es que le cuesta mucho trabajo expresar emociones y esto no le permite vender sus ideas eficientemente.
Sí podemos hablar de una evolución como orador político desde su salida de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, pero la pregunta es sí le dará tiempo persuadir (primero) al suficiente número de militantes para ganar las internas de su partido
La incapacidad para comunicar confianza, agrado y generar empatía y simpatía, son las grandes desventajas sociales para este personaje dentro y fuera de la política.
Posts relacionados:
Fuentes Consultadas:
Documentales:
Páginas Electrónicas:
Archivado bajo Política Sin Palabras
Hace algunos días escribí un post considerando dos de los seis principios de la persuasión según “Imagología” de Victor Gordoa. Hoy retomo este tema y hablaré de otros dos principios.
¿Por qué seleccionar un candidato bien parecido? Por un principio de atracción: “somos influenciables por las personas que nos parecen atractivas y similares” (Gordoa, V).
Curiosamente—o no tanto—una vez más podemos utilizar al PRI y a Enrique Peña Nieto como ejemplo. Ya anteriormente había considerando este principio de la persuasión en otro post:
Hace algunas semanas estaba en clase cuando escuche a una estudiante decir algo más o menos así: “La otra vez tuve la oportunidad de estar en un evento con Enrique Peña Nieto y el hombre tiene una sonrisa impresionante, esta guapísimo”. Al escuchar lo anterior, no puede no recordar el documental de la BBC “La cara humana”. Este audiovisual dedica su segundo volumen a la belleza y dicta que “La gente bella consigue mejores empleos y ganas más dinero “BBC. (La carrera Presidencial sin discursos: ¿La “belleza” también juega?)
“Se ha demostrado experimentalmente que el atractivo físico otorga ventajas en la interacción social. Las personas atractivas suelen obtener con mayor facilidad lo que quiere” (Gordoa, V).
Sí, la gente bella consigue mejores empleos y ganas más dinero, pero ¿La gente bella también consigue más votos?
Claro que con lo anterior no estoy diciendo que siempre se debe seleccionar a un candidato bien parecido—es política, no Hollywood—, pero cuando se presenta el caso, se puede (y se suele) aprovechar esta oportunidad. Quizá JFK es el ejemplo más emblemático de este principio de persuasión en la política.
¿Por qué vestir bien, pregonar estudios en importantes universidades y rodearse de grandes intelectuales y personas públicas? Porque solemos obedecer “a la autoridad aunque muchas veces no tenga sentido.
Es por lo anterior que los políticos buscan (y seguirán buscando) infundir autoridad, y existen “tres símbolos efectivos para crear la percepción de autoridad: títulos, ropa y automóviles”.
Títulos: Quien no recuerda el imponente curriculum académico de Carlos Salinas de Gortari (dos maestrías y un doctorado en Harvard) o Ernesto Zedillo (maestría en Yale) o la amistad de Andrés Manuel López Obrador con Elena Poniatowska.
Para que un político tengas posibilidades de sentarse en la Silla Presidencia, no solo debe tener una extraordinaria preparación o rodearse de gente importante, sino que debe saber “cacarear” lo anterior.
Un ejemplo de un candidato que no supo aprovechar este principio, es el panista Ernesto Cordero. En un esfuerzo por remontar en las encuestas, Cordero entrevistó a destacados personajes como: Cuauhtémoc Blanco, Irma García Nuñez (Sub Oficial de la Policía Federal, Licenciada en Derecho, Boxeadora Profesional de Peso Pluma y Campeona Internacional del CMB) y Eufrosina Cruz Mendoza (la primer mujer indígena en ser presidenta del Congreso de Oaxaca).
Sin embargo, las entrevistas jamás trascendieron. No porque se haya seleccionado mal la lista de personalidades, sino porque el mismo Cordero ha sido incapaz de proyectar autoridad en la opinión pública. Se le considera el “Delfín”–o también “achichincle”–del Presidente, un político gris y la gente no le perdona aún la declaración de que con 6 mil pesos mensuales se puede vivir en México.
Ropa: Cabe mencionar que la ropa no solo es utilizada para proyectar autoridad (de los actuales presidenciables, Josefina Vázquez Mota y Enrique Peña Nieto son quienes mejor ilustran este principio), también para generar cercanía y empatía. Vicente Fox y López Obrador son don buenos ejemplos.
Automóviles: en la política, el automóvil puede ser un arma de doble filo como estrategia de persuasión. Un candidato ostentoso difícilmente dará la imagen de comprender las necesidades de la población en general. Por lo que se suelen utilizar coches “medianos” (no de súper lujo) y eso sí, en color negro.
Sin embargo y de igual forma, el auto puede ser utilizado para proyectar austeridad. ¿Cómo olvidar el T-suru blanco de AMLO?
“Llevar uno o más de estos símbolos adecuadamente aumenta la percepción colectiva de que el portador es una autoridad (independientemente de sus credenciales), por lo que aumenta su capacidad para influir. No debemos subestimar el poder de los símbolos porque estaríamos negando la influencia que inconscientemente ejercen sobre nosotros” (Gordoa, V.).
Mañana: Escasez, Compromiso y Consistencia.
Fuentes consultadas:
Goffman, Erving. La presentación de la persona en la vida cotidiana. Amorrortu editores. 2001
Gorda, Víctor. “Imagología”. Ed. Grijalbo, México 2003.
Green, Robert. Las 48 leyes del poder. Ed. Atlántida 1998. México DF
Post relacionados:
Persuasión de cara a las elecciones 2012 (6 Principios).
“La imagen de los partidos rumbo al 2012”
“La imagen política en México rumbo al 2012”.
Elecciones 2012: Compra un proyecto, no una imagen
El engaño de la imagen política (Y tú ¿Con qué te quedas de los políticos? II)
El engaño de la imagen política (Y tú ¿Con qué te quedas de los políticos? I)
Archivado bajo General
El pasado 11 de octubre del presente año y en base a la conferencia del CIP Víctor Gordoa, “La imagen política en México rumbo al 2012”, destaqué algunos puntos de la imagen política de Enrique Peña Nieto (EPN).
“La imagen política es la percepción derivada del conjunto de estímulos verbales y no verbales que permitirá a las personas o instituciones identificarse, distinguirse y posesionarse de manera positiva en el escenario de la competencia y el poder político” (Gordoa, 2003).
Creo que después de la pifia del priísta en la FIL, la pregunta es obvia ¿El incidente afectó o afectará su imagen política?
Recordemos algunos puntos relevantes del resumen previamente mencionado pensando cuál de estos señalamientos podría ser afectado a raíz del error:
Definitivamente no se ve afectado. Una gran mayoría de mexicanos seguirán pensando que Peña cumplió como Gobernador.
Este punto más que afectado, se hizo aún más evidente. Al día siguiente Ernesto Cordero cometió un error similar, pero este no trascendió pues el pre candidato del PAN, ni es mediático, ni tiene posibilidades de llegar a ser Presidente. Desde mi particular punto de vista, tampoco tienen posibilidades reales en las internas del Acción Nacional. El fenómeno que se desato alrededor del desliz de Peña Nieto fue impresionante—bueno o malo, pero fue impresionante—: cobertura en medios de comunicación; tradicionales y no tradicionales, bromas, chistes, debate y difusión sobre el hecho en la opinión pública.
Creo que no verá afectado. EPN cuenta con un cúmulo de fieles seguidores. Los que lo quieren ver como Presidente, defienden a capa y espada al priísta: Es un error menor, a cualquiera le pasa, leer no determina a un buen o mal gobernante, etc.
Esto no cambiará. Quizá solo se le consideré menos culto y menos brillante, pero insisto, quienes ya estaban con él, afirman que ser un lector asiduo o no, no determina la capacidades de un gobernante.
Creo que este punto es importante. El periodista Alejandro Lelo de Larrea especializado en asuntos electorales, opinión pública, encuestas, comunicación gubernamental y marketing político publicó (apoyado en un software) lo siguiente en su cuenta de Twitter:
Como se puede observar en la tabla, el hight topic #SoyProle llego a 132,282 tuits el 7 de diciembre a las 19:08 horas. Es cierto, yo he mencionado en este blog que las redes sociales no tienen aún un peso específico para afectar las tendencias electorales de cara al 2012.
Sin embargo, debemos considerar que este incidente trascendió las redes sociales. No solo se esparció por Facebook, Twitter o Youtube, tuvo difusión en la tele, la radio, los periódicos (nacionales e internacionales) y más relevante aún, se propago de boca en boca, volviéndose un tema central de discusión de la opinión pública nacional en estos últimos días. Aún es temprano para afirmar que está percepción de la familia feliz cambiará, pero creo que si podemos tomar el movimiento en twitter como un reflejo de la opinión general sobre este hecho. Quizá muchos perciban ahora familia unida y exitosa, pero elitista (clasicista) y discriminadora.
Ante el incidente, EPN y su equipo decidieron seguir con la misma estrategia; disminuyeron el error, se disculparon y se salieron por la tangente (tarde, pero lo hicieron. El error cometido fue grande e innegable); EPN dijo: no tengo mucho tiempo para leer.
Por otro lado, la que sí se engancho fue la hija de EPN. Como se aprecia en la gráfica anteriormente presentada, este error fue aún mayor y contribuyo a que el error del padre tuviera mayor difusión.
Este punto me parece clave.Algo que ya se percibía por la opinión pública, se reforzó de manera sustancial:
EPN no es un hombre suficientemente capaz y brillante para dirigir un país (necesita que lo estén aconsejando, dirigiendo, coucheando), Peña no sabe improvisar, necesita un guión y cuando se sale de este se mete en problemas, el priísta depende de su equipo y de sus asesores, El ex Gobernador del Estado de México es un títere…
Y entonces la pregunta se vuelve obvia, quien gobernará desde Los Pinos, Peño o Salinas, Montiel, Moreira, etc. Habrá que esperar y observar si este nuevo estímulo propicia que las imágenes anteriormente mencionadas se posicionen en la mente de la opinión pública.
Finalmente y a manera de conclusión, creo que los que nunca le perdonarán este error a EPN son los amantes de la lectura. Es cierto, ser un gobernante es mucho más que ser culto, pero la lectura es algo que nos permite tener un respaldo, un precedente, una referencia, un apoyo y una guía para cualquier decisión, no solo en la política sino en la vida. Claro que leer va mucho más allá (tienen que ver con autoconocimiento, con crecimiento personal, con ser capaces de romper paradigmas, de reconocer ideales, etc) pero de entrada, por los beneficios que tiene la lectura para la toma de decisiones, yo sí creo que cualquier gobernante (o líder) debe tener el hábito de leer.
Claro que los que leen en nuestro país son una minoría, por lo que el incidente de la FIL por sí solo, solo le quitará votos (sí es que había alguno por ahí) a EPN en grupo muy reducido de la población.
Sin embargo, el equipo de priísta cometió tres de los más grandes errores de la mercadotecnia política:
“Paredes detalló cinco estrategias que debe procurar cualquier candidato que lleve una delantera numérica sobre sus competidores: 1. No dar espacios para que los opositores crezcan a costa del puntero. 2. Ser prudente. 3. Nunca creer que ya se ganó la elección” (Portas, 2011).
Fuentes consultadas:
Fuentes Consultadas:
Archivado bajo Política Sin Palabras
El pasado viernes 7 de octubre del presente año, tuve la oportunidad de asistir al Congreso Internacional de Imagen Pública “Conexión Global”. La primera ponencia estuvo a cargo de Victor Gordoa, experimentado consultor de imagen pública, fundador y rector del Colegio de Consultores en Imagen Pública.
El objetivo de este post es hacer una breve reseña de la conferencia del señor Gordoa, “La imagen política en México rumbo al 2012”. Los que me han leído en este espacio o los que me siguen por twitter, saben que meses atrás empecé una nueva sección en el blog titulada: La Carrera Presidencial Sin Discursos: análisis de lenguaje corporal e imagen de los aspirantes a la Presidencia de México. Si bien, algunos de los puntos que compartió el conferencista ya los he abordado en diferentes post`s y podría “sonar” repetitivo, también hubo argumentos que yo no había visto, relevantes, y que considero, complementan perfectamente en análisis de los aún pre candidatos.
Santiago Creel -El más conocido de los aspirantes panistas, pero un político gris.
-Su imagen de hombre de familia es muy mal percibida. Es divorciado, tuvo una hija fuera de matrimonio (a la que se tardó 4 años en reconocer) y ahora está casado con una mujer 20 años menor.
-Proviene de familia acomodada, por lo que le cuesta mucho identificarse con lo popular.
-Su cualidad más destacable: ser mujer y es que desde ahí llama la atención. Supuestamente muchas mujeres votarían por ella por el simple hecho de ser del mismo género. Quizá, es la única aspirante que pudiera quitarle el voto femenino (en términos generales) al popular Enrique Peña Nieto.
-Es percibida como una mujer decente e inteligente.
-Su lado flaco, también es percibida (o recordada) como débil. Recodaremos que ella fungió como Secretaria de Educación y que el Presidente Calderón la quito (por la presión de Elba Esther Gordillo con quien Vázquez Mota no lleva una buena relación) para poner a Alfonso Lujambio. Este incidente hace que muchos se pregunten: -y JVM, ¿Podrá con el paquete?
-No solo es un político gris, sino que la gente lo percibe como “incompetente”. A pesar de ser un hombre preparado y capaz, la opinión pública no le perdona la declaración de que con 6 mil pesos mensuales se puede vivir en México.
-Nula popularidad.
-Es el menos conocido de los panistas, aunque esto no representa un problema real si es que gana las internas del PAN. Dar a conocer a un candidato es relativamente fácil.
-Es un hombre percibido como honrado, capaz y experimentado. El Distrito Federal y su zona metropolitana son su fuerte. La gente le reconoce que en el DF no exista violencia extrema (y extrema representa los hechos que se están dando en otros estados de la República como Veracruz, Baja California o Chihuahua). Antes y al empezar su administración, la población del DF salía de ahí para buscar un lugar más seguro, ahora regresan.
-Si bien su imagen como hombre de familia está desgastada, es sospechosamente conveniente su relación y ahora matrimonio con Rosalida Bueso (Ex Embajadora de Honduras en México). En este punto cabe mencionar su sencilla boda (con apenas 50 invitados) que da una imagen de un hombre que no derrocha el dinero y que no importan el número de invitados, lo importante es su amor y relación.
-Para Gordoa, este matrimonio le vendrá muy bien a la imagen y popularidad de Ebrard. Rosalinda Bueso es una mujer con presencia, capaz, preparada y que sabe hacer campaña: “Detrás de un gran hombre hay una gran mujer”.
-Una de sus debilidades, su lenguaje corporal:
“Sin embargo, una vez más la palabra discreción debe aparecer en las características generales del político. Lo anterior se ve reflejado principalmente en dos aspectos de su comunicación no verbal: Un tono y volumen mesurado de la voz (poco altibajos), Ilustradores con muy poca amplitud”.(La Carrera Presidencial sin discursos: Las opciones de la izquierda (Primera parte).)
-En ponente destacó que es un hombre que no suele hacer contacto visual con sus interlocutores, lo que refleja timidez e inseguridad.
-Finalmente, su relación AMLO es un arma de doble filo. Esta le ha dado popularidad y la simpatía de muchos de los seguidores del político tabasqueño (sin llegar a considerar Ebrard “radical” o un peligro). Por otro lado, es AMLO quien puede derrumbar su sueño de ser candidato a la Presidencia en el 2012 (cuando su popularidad en el centro de la República está en su climax)
José Manuel Guevara S.
Twitter: jmguevaras
Post’s relacionados:
La carrera presidencial sin discursos.
La Carrera Presidencial sin discursos: Santiago Creel, un político gris.
¿Quién por el PAN? Análisis de imagen y lenguaje corporal: Josefina Vázquez Mota I
¿Quién por el PAN? Análisis de imagen y lenguaje corporal: Josefina Vázquez Mota II
¿Quién por el PAN? Análisis de imagen y lenguaje corporal: Ernesto Cordero I
¿Quién por el PAN? Análisis de imagen y lenguaje corporal: Ernesto Cordero II
La Carrera Presidencial sin discursos: Las opciones de la izquierda (Primera parte).
Archivado bajo Política Sin Palabras
En este segundo post sobre la imagen y el lenguaje corporal de Ernesto Cordero entraré en algunos aspectos más específicos sobre las tres entrevistas que utilicé para este análisis.
De los pocos detalles–como orador–que me gustan de Cordero, es su forma de manejarse cuando el entrevistador lo cuestiona o presiona. El Secretario de Hacienda no suele perder la cordura y se apoya en su comunicación no verbal para salir a flote.
En la entrevista con Joaquín López Dóriga observamos un regulador del uso de la palabra, un gesto que reclama el turno para hablar. Cordero buscaba tomar la iniciativa de la entrevista ante la presión del comunicador.
Por otro lado y en la tercera entrevista, Carlos Loret de Mola insiste (le pregunta una y otravez) a Ernesto Cordero para obtener una respuesta sobre si hay o no excedente petrolero. El panista no solo no pierde la paciencia (no hay cambios significativos en el tono de la voz, ni en la intensidad o amplitud de los ilustradores) ante las preguntas del periodista, sino que utiliza una postura abierta y conciliatoria para manejar la situación.
En otro orden de ideas, en el minuto 5:53 de la primera entrevista, López Dóriga pregunta al Secretario si esta consiente de que se le menciona como el posible candidato del PAN para el 2012. Ante la pregunta, Cordero, en una típica actitud de los políticos mexicanos ante este cuestinamiento, desvía de la respuesta (no responde si o no).
Te invito a escuchar la respuesta en el vídeo, ¿Qué observas?
El tono de la voz, el ritmo de su palabras, su lenguaje corporal, todo lo anterior cambia. La pregunta ha provocado una reacción en Cordero (incluso observamos un brusco giro en la cabeza–como queriendo negar algo–apenas toma la palabra y un leve escogimiento del hombro izquierdo) y por más que diga que en estos momentos solo es Secretario de Hacienda, es evidente que la idea incita ciertas emociones que busca camuflajear con sus palabras e incluso un sonrisa.
Joaquín insiste y le pregunta:
-Pero si lo oye, si lo registra.
Cordero: Se escuchan muchas cosas Joaquín. Inmediatamente después el panista dibuja una sonrisa desdeñosa y de desprecio (soberbia): “Contracción del músculo orbicular de los labios, protuberancia en torno a las comisuras y, a veces, hoyuelo. Se confunde con una auténtica” (Qué dice una sonrisa: Comunicación no verbal (CNV).).
Finalmente en esta entrevista, López Dóriga le pregunta si le gusta escuchar que el puede ser el candidato y Cordero no responde “si o no” y vuelve a desviarse (indicio de engaño) contestando “a mi me gusta ser Secretario de Hacienda”.
En la primera parte del análisis destaqué que Cordero hablaba con un ritmo constante y que esto da la impresión de que el político conoce los temas de los que se expresa. Sin embargo, el ritmo y volumen del panista muchas veces se vuelve soso y bajo, cuesta trabajo ponerle atención. Incluso en la segunda entrevista y a partir del minuto 4:30, parece que el Secretaro esta susurrando sus palabras, algo que no le permite lucir.
Con Cordero, ya son tres aspirantes del PAN los que he analizado en este blog (Cordero, Vázquez Mota y Creel) y creo firmemente que como producto de la mercadotecnia política el actual Secretario de Hacienda no representa la mejor opción para el Acción Nacional.
En la primera parte mencione que este “pre candidato” es un personaje que no tiene una característica distintiva en su fachada personal o social, (la sonrisa y auto-control de Peña Nieto, la rebeldía de AMLO, el corte “intelectual” de Ebrard, el ser la única mujer con posibilidades de competir por Los Pinos como Vázquez Mota, etc.)
En cuanto a su lenguaje corporal, el panista no es un mal orador pero tampoco es una político que llame la atención, que seduzca al electorado, que demande la atención de la audiencia o que refleje autoridad y seguridad en su palabras.
José Manuel Guevara S.
Twitter: jmguevaras
Fuentes consultadas:
Anexos:
http://www.youtube.com/watch?v=6B4C4OrsAWo&feature=player_embedded#at=420
Archivado bajo Lenguaje Corporal, Política Sin Palabras
 | Matias on Lenguaje Corporal Online |
 | R. yepez on La mejor medicina: de la milen… |
 | Profesora.Rosaura Do… on Sí a la eutanasia. |
 | guillermo bravo on La credibilidad del IFE por lo… |
 | FRANK FLAX on ¿Amistad, Aventura o Comp… |
 | jmguevaras on ¿Amistad, Aventura o Comp… |
| FRANK FLAX on ¿Amistad, Aventura o Comp… |
 | Fernando López Sosa on El drama del cónclave: emocion… |
